2025育兒｜「厭童指數」調查：近3成民眾盼家長即時制止哭鬧

在少子化成為社會重大議題之際，兒童福利聯盟於2025年6月最新公布了「民眾對兒童及育兒家庭友善度調查」。調查結果顯示， 台灣民眾對兒童的包容度遠高於想像，多數人並不排斥孩子本身，而是對「孩子哭鬧」等噪音或擾人行為感到不舒服 。然而，仍有近 三成民眾盼望家長能即時制止孩童哭鬧 ，以維護公共場所的安寧。

台灣社會「厭童指數」揭曉：民眾態度大解析

調查概況及主要發現

厭童指數分佈

本次調查以「厭童指數」量化大眾對兒童及育兒家庭的友善程度。 39.5%的受訪者厭童指數為0，44.4%得分僅1-3分，僅16.1%屬於重度厭童者 。顯示社會上「極度反感」的族群屬少數。

厭童指數區間	百分比
0分（完全不厭童）	39.5%
1-3分（輕微厭童）	44.4%
4分以上（重度厭童）	16.1%

解析：這顯示 超過八成民眾對孩子友善或僅有輕微排斥，與網路上激烈討論的氛圍不盡相同 。

造成不悅的主因：「孩子哭鬧」成最大導火線

調查發現， 39.6%民眾表示因孩子哭鬧感到不舒服 ，高過不願與孩子相處（13.6%）及害怕與孩子接觸（12.8%）的比例。值得注意的是， 僅有9.9%曾在社群媒體上公開批評吵鬧兒童，22.1%認為這樣的網路行為合理 。

不滿原因	百分比
噪音（孩子哭鬧）	39.6%
管不住就不該外出	36%
不願近距離接觸	13.6%
害怕與孩子相處	12.8%

重點： 多數民眾對孩子本身無惡感，其實對突發噪音、失控狀態較難忍受，反映出環境與秩序的需求。

孩子哭鬧時，民眾怎麼做？

情緒反應與願望

當孩童在公共場合哭鬧時， 57.6%民眾會擔心孩子發生狀況，38.4%會觀察家長行為，但有29.4%則希望家長立刻制止 。還有11.6%感到自己的放鬆時光被打擾，8.7%甚至直呼「這樣不想生小孩了」，4.5%認為「貓狗比小孩乖巧」。

多元的反應，呈現現代社會對兒童的矛盾心情：既關心、又渴望安寧。

民眾實際行動

面對現場情境， 54.9%民眾選擇觀察家長反應 ，36%會自己走避，僅 約一成（10%）採取直接干預 （如請工作人員處理、主動提醒家長、白眼、嘖聲或拍攝PO網）。有1%甚至以公開「公審」方式宣洩不滿情緒。

行為方式	百分比
観察家長反應	54.9%
自行離開	36%
不採取任何行動	25%
直接干預（提醒/工作人員/白眼等）	10%
拍攝上傳網路	1%

哪些場所易成「兒童不宜區」？社會包容界線在哪裡

高級餐廳與交通工具是關鍵

38.9%的民眾認為高級餐廳應限制孩童進入，22.6%認為長途大眾運輸工具不宜有孩童，14.8%態度保留在咖啡廳 。至於一般餐廳或短程交通，僅一成左右支持相關限制。

場所	主張限制孩童比率
高級餐廳	38.9%
長途大眾運輸工具	22.6%
咖啡廳	14.8%
一般餐廳/短途交通	約10%
認為應自由進出	47.3%

接觸頻率與包容度的正相關

每週與孩子相處5天以上的成人，僅有27.2%認為「管不住就不應外出」，而未曾與小孩互動者則高達50.1%持此看法 。網路公開批評吵鬧兒童「合理」的比例，也會隨與孩子互動的頻率大增小減（14.5% vs. 31.4%），顯示「孩子缺席」恐導致下一代更為冷漠。

解決之道──育兒與社會的共同進步

提升社會包容力，「育兒禮貌運動」推廣

為改善現狀，兒福聯盟攜手專家推出 「育兒禮貌運動」 ，強調家庭、民眾雙方應共同努力：

家長端：八大安撫撇步

保持內心安定
確認需求
轉移注意力
肢體安撫
說出情緒
設限規範
離開現場
事後溝通

公眾端：「二不二要」原則

不白眼	不嘖聲	要幫忙	要包容
O	O	O	O

表現友善社會風氣的重要性

專家呼籲， 友善與包容不僅有助於育兒家庭減少壓力，也避免社會出現惡性冷漠的循環 。高壓的指責或區隔，只會讓公共空間更加緊繃，也可能加劇少子化下的孤立感。

結語及社會展望

從調查可以看出， 台灣絕大部分民眾仍具備高度包容力，僅有少數族群屬於高度厭童 。焦慮與排斥大多針對「失控噪音」與秩序破壞，而非小孩本身。面對現代家庭育兒壓力，社會各界應共同推敲出合理的平衡，以包容、同理、及相互協助來改善未來的公共空間氛圍。 正視共感與參與，方能打造真正友善育兒的社會。