謝典霖11月17日起延押兩個月、禁止接見通信　法院裁定仍可抗告

彰化縣議長謝典霖延長羈押案有新結果。中央社11月12日引述彰化地方法院說明，法院裁定自11月17日起延長羈押兩個月，並禁止接見通信；仍可抗告。這與11月11日庭訊結束時「未當庭諭知結果、先還押」的狀態不同。

從檢方聲請到法院裁定，程序已有進展

檢方先前以另涉詐取公款、情節尚待釐清為由聲請延押。法院11月11日開庭後未當庭宣布結果，如今已公布准許延長羈押的處理。須分清楚的是，聲請來自檢察官，是否准許由法院審查，不能把前一階段的聲請當成當時就已確定的裁定。

法院理由聚焦串證風險，謝典霖否認犯行

聯合報引述彰化地院說明，法院審酌檢方提出的證據，認為犯罪嫌疑重大，仍有相關證人待調查及後續交互詰問的需要。法院並考量謝典霖的議長身分及對相關共犯、證人的影響力，認定有勾串及影響陳述之虞，因而認為繼續羈押、禁止接見通信仍有必要。報導同時記載，謝典霖否認犯行。

上述是法院對現階段羈押原因與必要性的判斷，並非本案有罪判決。依司法院刑事程序說明，被告未經審判證明有罪確定前，仍適用無罪推定。

後續看是否抗告，不把程序結果寫成選舉定局

本次新增的可確認資訊，是延押起算日、期間與禁見處分。中央社明載仍可抗告，因此後續應注意是否提起救濟，以及法院有無新的處理結果；目前不能預先斷言抗告會被准許或駁回。

案件涉及現任議長，受到地方選情關注，但羈押裁定與選舉結果是不同問題。本文不由延押推論有罪，也不將尚未發生的當選、就職或議長選舉寫成確定結果。

查核來源

• 中央社11月12日報導：法院說明延押起算日、期間及仍可抗告。
• 聯合報11月12日報導：法院羈押理由及被告否認犯行。
• 司法院刑事程序說明：無罪推定原則。

本次裁定內容依上述媒體引述法院說明交叉核對，本文未取得裁定書全文，不將新聞轉述視為裁定全文。