「厭童」其實是誤解？2025台灣人對兒童噪音與公共空間的真實態度大揭密

2025年暑假即將到來，在家長們規劃出遊之際，社會上針對「禁止兒童進入」或「厭童」的話題再度引發熱議。一份最新的民調報告揭示，事實上，多數台灣人對兒童並不真正「厭惡」，而是對 噪音與公共秩序的維持有期待。本報導根據兒福聯盟公布的「2025年民眾對兒童及育兒家庭友善度調查報告」，深度解析台灣人對兒童噪音與公共空間的真實態度，並嘗試釐清被過度渲染的「厭童」迷思。

台灣「厭童傾向」只是表面？完整數據解讀

兒盟最新調查：重度「厭童」僅佔1成6

根據兒童福利聯盟「2025年民眾對兒童及育兒家庭友善度調查」，台灣「厭童」指數分布如下：

厭童指數分數	佔比	解釋
0分（完全無厭童情緒）	39.5%	對孩子和育兒家庭高度友善
1~3分（輕微）	44.4%	僅有輕微不滿，包容度高
4分以上（較強烈）	16.1%	屬於重度厭童者

重度厭童者僅為16.1%，顯示大多數台灣民眾對孩子基本持友善或容忍態度。調查還顯示，近四成民眾因孩子哭鬧會感到不舒服，但僅12.8%「害怕」與小孩相處，僅13.6%「不願與小孩近距離接觸」，證明情緒的不滿主因是噪音或適當管教問題，而非孩子本身。

嚴肅面對兒童噪音議題：民眾期待與友善空間的平衡

哪些場所會被要求「限制孩子入內」？

雖然台灣整體對孩子友善，特定空間的安靜需求仍獲得不少支持。調查指出，最被認為應有限制兒童進入的空間如下：

場所類型	認為應限兒童進入比例
高級餐廳	38.9%
長途大眾運輸	22.6%
咖啡廳	14.8%
全不該限制	47.3%（認為孩子應自由進出）

幾乎半數仍支持「兒童應享有公共空間權利」，少數空間如高級用餐、長途運輸等對安靜有極高要求的場所，獲得部分民眾支持設置「寧靜空間」，但並非絕對要拒絕兒童。

社群、法律與國際趨勢：網路現實的溫差與全球視角

社群討論現象是否放大了「厭童聲量」？

雖然網路討論熱烈，實際採取行動的民眾卻很少。調查發現，只有9.9%的台灣民眾曾在社群媒體批評吵鬧的孩子或家長，僅22.1%的人認為這樣的批評是合理的。這意味「網路激烈言論」不代表大多數人的真實態度。事實上，多數台灣人「看戲多、出招少」，選擇理性旁觀。

誤解與未來：台灣「厭童」現象的真實輪廓與展望

社會需從噪音管理走向「真正友善」

綜合調查與專家觀點，台灣所謂「厭童」現象多半是對環境秩序或噪音的需求，並非針對孩子身分。過度渲染恐造成家長更大壓力與社會隔閡，反而不利下一代健康發展。

家長、民眾、空間營運者的權益怎麼兼顧？

未來建議：

• 家長能提高教養彈性，適度安撫孩子，在合適情境下帶孩子走進安靜區域。
• 營運空間可規劃分區式或彈性時段，安撫不同需求的消費者。
• 社會氛圍則需推動包容、理解與接納，支持家長與孩子走出家庭，融入社會。

角色	主要需求	可行作法
一般民眾	安靜舒適的公共與餐飲空間	協調分區、柔性時段管理
家長	子女能正常出門、少受異樣眼光	爭取更多友善設施、學習教養
業主	顧客滿意、減少爭議	明確規範但彈性處理

兒童，是社會的未來；家庭，是社會的基礎。台灣並非「厭童之島」，而是成員間需更好溝通、理解與包容的多元社會。噪音、吵鬧不再只該由父母承擔，友善空間同樣需要社會共創。未來的台灣，唯有在「冷靜談噪音、熱情擁抱包容」的基礎下，才能真正引領友善家庭、世代共融的新趨勢。