2026 地方型 SBIR 不通過原因解析：資格審查、創新性不足、預算問題與補件改善攻略

地方型 SBIR 申請未獲核定，問題可能出在資格、研發創新、驗證資料、預算或程序。本文依 2026 年官方公開資料，提供申請後檢討與重新提案的實用方法。

地方型 SBIR 沒通過，先辨識是哪個階段

申請地方型 SBIR 沒有獲得補助，不一定表示企業的研發能力不足。應先確認案件停在哪個階段：文件／資格審查、技術評選、核定決審，或核定後的補正與簽約。不同階段的改善方式完全不同。

階段	常見問題	建議優先處理
資格審查	申請主體、附件、文件形式或送件期限不符	比對當年度申請須知與自我檢核表
技術審查	創新性論證薄弱、技術驗證不足	補強比較基準與測試數據
計畫決審	整體計畫未獲核定，理由可能包含經費或評選結果	依正式審查意見確認問題
核定後程序	未依期限補正、完成契約	核對核定函與簽約時程

例如 115 年度澎湖縣地方型 SBIR 申請須知明列資格審查、計畫審查會議與核定後計畫書補正程序；該縣相關期限僅適用於其公告，不能套用全國。

原因一：創新性描述太抽象，只有功能清單

「使用 AI」、「整合雲端系統」不等於足以證明創新。應交代現行技術的限制、提出的研發方法，以及新方法相較既有方案的差異。

改善範例（假設情境）

某設備商原本寫「開發智慧產線平台」。改善後可改成：「針對現場設備斷訊造成的資料缺口，研發具離線緩存與回補機制的資料採集模組，並以連續測試結果驗證傳輸完整率。」相關指標必須由企業可取得的測試環境與證據支持，不能預先宣稱已達成。

原因二：研發計畫缺乏市場需求與差異化證據

再新穎的技術，也需要交代目標使用者、現行替代解決方案、購買／導入阻力，以及企業為何有機會採用。市場分析應避免只寫產業趨勢，應補上客戶訪談紀錄、導入痛點、試用驗證設計與可追溯的比較資料。

較弱寫法	改進方向
市場規模很大	明確界定目標客群與導入場景
競品沒有此功能	列出實際可核對的競品規格與比較日期
預估能大量銷售	交代測試客戶、驗證方法及預測假設

原因三：技術可行性、查核點與研發證據不足

查核點要能讓審查者判斷「做了什麼、怎麼驗證、何時完成」。例如「完成 AI 辨識模型」過於籠統，應改成「完成特定資料集條件下的模型測試報告，記錄精確率、召回率與測試樣本來源」。門檻數字應由預試或可驗證的技術依據決定。

研發驗證自檢

• 是否有技術流程圖與研發方法？
• 是否區分現有成果與預計研發成果？
• 是否有可檢測的指標、測試條件與查核佐證？
• 是否明確分配負責人員及委外單位的工作？

原因四：預算金額與研發工作無法對應

「已取得廠商報價」不能自動代表該費用符合補助認列。人事費、材料、設備使用、委外研發等項目是否可列、上限與憑證要求，均須依申請縣市當年度規定審核。

假設成本項目	假設金額	應補的合理性證據
研發人員投入	30 萬元	工作項目、投入工時與薪資依據
測試材料	12 萬元	測試批次、數量與單價
委外檢測	18 萬元	委外範圍、報價、成果及驗收方式
合計	60 萬元	僅供編列示範，不代表核定額度或費用可認列

本表所有金額均為教學用假設案例，並非政府公告的補助金額、補助比例或成功案例。

原因五：資格文件與補件時限未核實

文件完整性與申請資格應在投件前確認。以 115 年度臺中市地方型 SBIR 為例，官方公告提供自我檢查表、計畫書格式與執行規範，申請期限為 2026 年 5 月 25 日至 6 月 26 日中午 12 時，該年度受理期已結束。不同縣市或年度切勿沿用這段日期。

投件前自查清單

• 確認企業登記地與公司資格是否符合該縣市須知。
• 檢查公司／負責人相關證明與官方要求附件。
• 核對計畫名稱、金額、期間與附件前後一致。
• 確認線上／紙本送件方式及截止時點。
• 收到補正或審查通知後，僅依官方通知的期限處理。

地方型與中央 SBIR 的改善方式有何不同？

中央型 SBIR 由經濟部中小及新創企業署推動，有其申請階段、格式與官方申請文件；地方型 SBIR 是由地方政府依各地申請須知規劃，不能把中央計畫的補助額度、審查程序或文件格式直接套入地方型案件。

例如經濟部官方設有 115 年度中央型 SBIR 申請須知與計畫書格式；地方型則由縣市另行公告。企業應先確定想申請哪一種計畫，再建立專用版本。

收到未獲核定通知後，如何準備下次申請？

1. 保存正式審查結果、書面意見與送件版計畫書。
2. 將每項意見標記為資格、創新、技術、市場、執行或經費議題。
3. 優先補強能客觀驗證的缺口，例如對照測試與需求訪談。
4. 修訂研發工作分解、預算對應表與查核點。
5. 再次查核新年度申請資格及受理期間，避免複製舊資料。

未獲核定不表示一定能藉由補件在同一年度重新進入審查；是否能補件、申復或重新申請，必須以該縣市公告及正式通知為準。

地方型 SBIR 不通過原因 FAQ

Q1：地方型 SBIR 申請未通過，可以立即補件嗎？

不一定。資格審查的文件補正、技術審查未獲核定及核定後補正是不同情況；是否有補件機會應查當地公告與正式通知。

Q2：創新性不足是否就是沒有專利？

不必然。創新性應由技術方法、差異性與可驗證成果支持，是否必須具備專利以各計畫規定為準。

Q3：報價單完整，預算就一定通過嗎？

不是。費用須符合該計畫的經費項目、必要性及憑證要求。

Q4：中央 SBIR 被退件，能直接用同一份計畫書申請地方型嗎？

不建議直接沿用。應重新檢查資格、研發階段與地方公告格式，也要避免違反重複補助限制。

Q5：未通過是否代表成功率很低？

個別企業不能由單次結果推算整體成功率；沒有官方公開且口徑一致的統計，不應自行宣稱通過率。

Q6：找顧問能保證補助通過嗎？

不能。顧問可協助文件整理與計畫品質，但核定由主管機關依審查制度決定。

資料來源與企業下一步

資料來源：經濟部中小及新創企業署、臺中市政府經濟發展局、澎湖縣政府、桃園市政府、臺北市法規查詢系統。以上僅列機關名稱，不附外部連結。

讓創新研發成果被更多客戶看見

數位果子科技有限公司提供網路行銷、SEO 內容規劃與 Google／社群廣告投放服務，協助企業將研發主題、技術應用與產業需求轉換成可持續經營的數位內容與潛在客戶開發策略。相關行銷服務不代表承諾或保證 SBIR 補助審查通過。