2026 地方型 SBIR 審查簡報怎麼準備？口頭報告、委員提問與答辯技巧完整攻略

地方型 SBIR 申請通過資格檢查後，企業常會面臨一個關鍵挑戰：如何把長篇計畫書濃縮成委員看得懂、問得清楚、可以驗證的口頭報告？簡報不是重新朗讀計畫書，而是用有限時間說明技術創新、研發可行性、測試方式、經費合理性與預期效益。

2026 年更新重點：桃園市地方型 SBIR 在 2026 年 7 月公告技術審查簡報規範；但其他縣市的時間、審查安排與資料提交要求可能不同，請以各縣市當年通知為準。本文提供可調整的答辯模板，不把單一縣市規定當作全國通則。

地方型 SBIR 與中央型 SBIR：審查簡報可以共用嗎？

兩者都重視創新研發的合理性，但中央型 SBIR 是經濟部中小及新創企業署所推動的計畫，地方型則由參與縣市依年度計畫辦理，受理模式與實際規範須分別查詢。2026 年官方地方型入口並特別標示臺北市、新北市未申辦該年度地方型 SBIR。

比較項目	中央型 SBIR	地方型 SBIR
主管與執行	經濟部中小及新創企業署及計畫執行團隊	參與辦理的各縣市政府及其計畫辦公室
申請與階段	依中央型當年度申請須知與研發階段辦理	依各縣市當年度公告及在地產業方向辦理
審查安排	依中央型通知準備簡報與書審意見回覆	各縣市時間、格式、出席方式可能不同
準備策略	聚焦研發創新性、執行方法、技術與商業可行性	兼顧在地特色產業、技術能力及地方公告審查重點

例如 2026 年桃園市網站將「計畫創新、研發能力、實施方法、預期效益」列為技術審查重點。這可作為編排簡報的參考，但不代表其他縣市採相同配分或項目。

2026 年地方型 SBIR 簡報審查有哪些官方規定？

官方案例	已公告資訊	企業應注意
桃園市（115 年度）	2026 年 7 月 2 日公告：技術審查期間為 7/2–8/4；每場次共 30 分鐘；簡報前 30 分鐘報到	優先回答書面審查意見，凸顯創新亮點與市場競爭力
桃園市（115 年度）	2026 年 6 月 10 日公告：技術審查簡報無固定格式，可自行準備	留意信箱及書面意見通知；不可誤認為全台通用
其他縣市	未逐一核實當年度審查時間、頁數及人數	以各縣市最新正式通知為唯一作業依據

注意：「每場次 30 分鐘」不等於可以講滿 30 分鐘；實際口頭報告與問答分配，應以專案辦公室提供的場次通知為準。中央 SBIR 的 FAQ 提到審查會議前提供書面審查意見，此機制不能不經確認直接套用至地方型。

簡報建議怎麼排？用 10 頁回答審查委員的核心問題

以下是編輯建議範本，不是任何縣市的強制簡報格式；如果官方要求特定目錄或簡報頁數，應優先遵循。

建議頁次	內容	要回答的委員問題
1	計畫名稱、企業與一句話研發目標	你到底要做什麼？
2	現況痛點與產業需求	為什麼現在必須研發？
3	既有方案與本案差異	創新在哪裡？
4	核心技術方法與架構	怎麼做得到？
5	現有成果、實驗與佐證	你已經做到哪一步？
6	研發工作項目與分工	誰負責哪些關鍵技術？
7	量化查核點與驗證方式	怎麼判斷真的成功？
8	預算結構與資源投入	錢為什麼這樣花？
9	市場導入路徑與預期效益	做出來誰會用？
10	書審意見回覆與風險對策	對委員疑慮有準備嗎？

第一個原則：每頁只回答一個主問題

口頭報告時不應用大段文字堆疊資訊。技術比較最好同時展示「現有做法、限制、本案方法、驗證指標」，再附實際測試計畫或既有紀錄。所有尚未達成的效能，應明確標示為研發目標。

第二個原則：說清楚「創新」與「例行導入」的差別

例如單純採購市售系統、換新硬體或建置一般網站，通常不足以自行證明研發創新性。企業需交代要解決的技術不確定性、方法差異，以及如何以試驗確認改善。是否符合補助要件，仍須依實際計畫與主管機關審認。

如何用數據說服委員？研發成果的量化驗證

技術敘事應由「我們預計開發智慧判讀模組」，具體變成「建立可重複測試的條件、基準線、預期目標與交付物」，以降低空泛描述。

假設案例：智慧製造設備異常偵測

以下數字全部是假設案例，非已核定補助、企業實績或官方審查門檻。

項目	不夠具體的寫法	可供評估的示範寫法
技術痛點	提升設備效率	建立設備異常預警模型，與既有人工巡檢結果比較
成果指標	準確率很高	目標召回率 ≥ 90%，並記錄誤報率及測試樣本分布
驗證方法	完成 AI 模型	以保留測試集、不同設備條件進行盲測，保存原始紀錄
查核交付	平台完成	交付模型版本、測試報告、紀錄表與異常處置流程

數字範例只用於展示如何撰寫，真正目標須依企業現有基準、設備條件與合理可行性設定。若無基準數據，應先規畫基線量測，而非直接宣稱技術性能。

預算被問到怎麼回答？用工作項目串起經費

委員詢問預算，通常不是只想聽到報價，而是想理解必要性、研發活動關聯性、投入資源與成果的對應。各費用科目、比例、計畫執行期間與憑證要求，必須核對申請縣市當年度經費編列規範。

預算疑問	較有說服力的說明方式
為何投入研發人力？	對應具體演算法開發、製程設計、測試與報告工時
為何需要委外測試？	說明企業無法自行執行的專業驗證項目、驗收條件與報告
為何購置或使用設備？	說明與研發實驗的關係，並依地方規範判斷可否與如何認列
預算被調整怎麼辦？	準備最低可行研發範圍與工作項目調整方案，依核定程序辦理

不要把「廠商願意開發票」當成「這筆一定可以核銷」；費用仍須符合計畫公告、適用科目及查核憑證要求。本文刻意不填入未經個別縣市確認的補助比例或費用上限。

地方型 SBIR 審查委員常問什麼？8 題答辯練習

模擬提問	回答方向
1. 市場上已經有類似產品，創新在哪？	提出競品功能與限制的可查證比較，界定本案研發差異
2. 技術目標憑什麼達得到？	提出現有實驗、專利／文獻研究、過往技術經驗及風險控制
3. 為什麼不直接外包？	說明企業自行掌握的核心研發技術與委外分工邊界
4. 為什麼需要這筆補助？	描述研發風險、測試成本與增量研發活動
5. 查核點完成如何認定？	用驗收文件、測試方法與可量測指標解釋
6. 公司沒有相關研發履歷怎麼辦？	列出可驗證的關鍵人才能力、合作資源與缺口補足措施
7. 沒達標會怎麼處理？	列出技術風險、替代方案與預定決策時間點
8. 開發完後誰會使用？	提出客群訪談、試用計畫、導入情境；避免虛構訂單

答題框架：結論 → 證據 → 對應頁碼

例：「這項研發的差異是能在低資料量條件下運作（結論）；我們已完成第一輪可重複測試，數據見附錄（證據）；第二階段會以不同設備交叉驗證，查核點見第 7 頁（對應頁碼）。」如果尚未完成測試，應明說尚在規劃，不要把預測當作成果。

簡報前 7 天準備清單與查核點

• 第 7～5 天：重新閱讀正式通知、核對報告時間、場地、人數及提交規定。
• 第 4 天：將委員書面意見逐項整理成「意見／回覆／佐證頁碼」對照表。
• 第 3 天：檢查簡報與計畫書的目標、預算、時程數字是否一致。
• 第 2 天：安排至少一次模擬答辯，針對創新性、風險、預算、查核點演練。
• 第 1 天：依公告檢查檔案格式、攜帶文件、授權與身分要求，以及出席交通。
• 審查當天：提前報到；答題記錄疑問，不確定的內容清楚標示待查證。

常見失分風險：不是講得少，而是證據鏈斷裂

• 產品介紹太多：花大量時間描述市場願景，研發方法卻只有兩句話。
• 承諾沒有測試依據：提出明確提升百分比，卻沒有基準線與測試樣本。
• 預算與工作分離：支出科目無法對應研發工作或查核成果。
• 資料相互矛盾：簡報、申請書及委外合作附件使用不同時程或金額。
• 過度保證：承諾一定取得補助、一定接到訂單或一定完成商轉。

FAQ：地方型 SBIR 審查簡報常見問題

Q1：地方型 SBIR 一定有口頭簡報嗎？

不應一概而論。桃園市 115 年度明確有技術審查簡報階段；其他縣市應依各自當年度公告及審查通知確認。

Q2：簡報是 10 分鐘、15 分鐘還是 30 分鐘？

沒有可通用於所有地方型 SBIR 的統一口頭報告時間。桃園市 115 年度公告每場次共 30 分鐘，但報告和問答如何分配，需以正式會議通知為準。

Q3：沒有完成原型，也可以申請嗎？

須視計畫定位、當年度申請要件與所要求的研發成熟度。企業應把現有基礎、技術未知、實驗設計與合理可行的交付成果清楚交代。

Q4：簡報能不能只請顧問代講？

不得逕自假設可以。應查閱各縣市對報告者、出席身分及授權的規範；實務上企業自身最好能完整說明核心技術與研發承諾。

Q5：委員提問回答不出來，會直接不通過嗎？

沒有可一概推論的判定規則。請如實說明已知資料、待驗證事項與後續改善方法，不要臨場編造數據。

Q6：書面審查意見需要逐條回覆嗎？

如收到書面意見，建議以表格逐條回覆並標示證據。桃園市 115 年度公告特別要求簡報優先回覆委員書面審查意見；其餘縣市請依通知。

結語：把審查簡報當成一份可執行的研發承諾

能讓委員快速理解的提案，並不靠華麗動畫，而是能讓「問題、創新方法、研發人力、可量化成果、預算」相互對應。即使沒有大量既有成果，只要清楚交代尚待突破的技術、可執行的驗證設計與實際風險，也比堆疊沒有依據的效益數字更有說服力。

數位果子科技：從研發計畫走向市場曝光與客戶開發

完成研發規畫後，產品如何被潛在客戶找到，同樣值得及早布局。 數位果子科技有限公司 提供網路行銷、SEO 內容規劃、Google 廣告及社群廣告投放等服務，協助企業建立主題內容、曝光與詢問轉換流程。相關服務聚焦市場推廣，不代表補助申請代辦，也不保證 SBIR 審查通過。

資料核對來源（不附外部連結）：經濟部中小及新創企業署 SBIR 官網、中央 SBIR 常見問題與地方型 SBIR 專頁、桃園市地方型 SBIR 計畫辦公室 115 年度官方公告、高雄市政府地方型 SBIR 計畫網站。查核日期：2026 年 10 月 11 日。