2026 地方型 SBIR 智慧財產權攻略：研發成果歸屬、專利申請、委外開發授權與商品化

2026 年地方型 SBIR 研發補助，不只是把產品做出來。對想要導入 AI 軟體、委外開發系統、共同研發設備或申請專利的中小企業而言，真正容易在結案後出現爭議的，是研發成果到底屬於誰、能否修改與再授權、原始碼是否交付，以及哪些技術不能對外公開。本文結合 115 年度官方資料，提供一套可實際使用的檢查方法。

地方型 SBIR 研發成果歸屬：先看補助契約，再看研發合作契約

經濟部中小及新創企業署中央型 SBIR 常見問題指出，研究成果及衍生智慧財產權原則上歸申請企業所有，政府則在特定公益目的下保留研究使用權。基隆市 115 年度地方型 SBIR 申請須知也採申請者取得成果權利的原則；但地方型由各縣市主辦，仍要以申請年度、縣市須知與實際簽約文件為準。

常見關係	首先查核的文件	應確認的問題
政府與受補助企業	縣市申請須知、補助契約	成果權利歸屬、政府使用權、成果維護義務
申請企業與技術廠商	委外研發契約、驗收文件	交付成果、著作權、專利申請權及可修改權
企業與學研單位	共同研究或技術移轉契約	背景技術與新增成果如何分配
企業與員工	聘僱約定、保密及職務發明規範	職務成果申報、資料保密、離職交接

注意：「補助案成果歸申請者」不代表外包商既有軟體框架、第三方圖片或開源套件的權利也會自動移轉。

2026 中央型 SBIR 與地方型 SBIR：智慧財產權規則有何不同？

比較面向	中央型 SBIR	地方型 SBIR
管理依據	經濟部中小及新創企業署計畫規範與契約	各地方政府年度須知、契約與管考規則
成果歸屬	官方 FAQ 說明原則上歸申請者	部分縣市如 115 年基隆市有明文；仍須逐案確認
共同研發	應依適用法規、契約及權利來源釐清	應檢查縣市公告及企業與合作方的契約
成果運用	可能另有成果運用或回饋安排，依申請類型及規範	不可直接套用中央型之加值應用或回饋條款
受理期間與額度	按中央型年度規範及階段辦理	各縣市及當年度公告各異

例如中央型 Phase 2+ 的研發回饋規則有其適用條件，不可直接視為所有地方型 SBIR 的普遍義務。本文不列單一全台通用的補助額度或截止日，因各縣市年度受理規定可能不同。

專利、營業秘密、著作權：研發前先區分三種保護方式

權利類型	常見 SBIR 成果	主要管理重點
專利與專利申請權	機構、演算法結合硬體的技術方案、製程	先查前案及申請可行性，避免過早公開
著作權	程式碼、操作手冊、設計圖、介面素材	作者、權利移轉、授權及第三方素材證明
營業秘密	模型參數、配方、客戶資料整理方式、製程訣竅	秘密性、經濟價值、合理保密措施

持有專利並不是申請 SBIR 的必然門檻；中央型官方 FAQ 指出，研發階段選擇與是否取得專利並無直接關係。若技術已完成或已進量產，也不能把已完成部分當成新研發工作重新申請。

申請專利前的三個步驟

• 盤點研發前已存在的背景技術、第三方授權與競品專利。
• 確認誰有申請權、誰負擔申請費，及台灣以外市場是否需要布局。
• 在正式提出申請或取得專業意見前，避免無保密措施公開可影響新穎性的技術細節。

委外開發智慧財產權契約：至少寫清楚八件事

企業委託軟體公司開發 AI 系統、ERP 模組或演算法時，最容易忽略的不是「有沒有成果」，而是能否自行維護及交由第三人接手。

• 交付標的：原始碼、編譯檔、API 規格、資料庫結構、設計圖與測試報告。
• 背景技術：廠商既有元件、第三方服務和開源套件清單。
• 新成果歸屬：約定著作財產權、專利申請權或特定範圍授權，避免只寫「成果歸甲方」而缺乏具體範圍。
• 使用權限：能否商用、修改、重製、再授權、轉交維護及跨區域使用。
• 開源合規：版本、授權條件、是否有須公開程式碼的義務。
• 保密與資安：原始資料用途、保存位置、第三方 AI API、刪除與返還機制。
• 查核驗收：測試資料、性能指標、缺失改善與正式驗收紀錄。
• 終止後交接：帳號、金鑰、部署文件、原始碼儲存庫與持續維護安排。

以上為實務契約檢查建議，並非宣稱各縣市補助機關要求完全一致的固定八項條款。

共同研發與技術授權：背景技術和新成果要分開列

假設案例：甲公司已有製程資料與客戶需求，乙廠商提供原有視覺辨識框架，雙方合作開發新的檢測模組。如果只約定「雙方共享成果」，結案後可能無法判斷誰能向客戶銷售、修改或再授權。

成果項目	建議在契約釐清	交付佐證
甲公司原有製程資料	所有權不移轉，明確限制乙公司使用目的	資料清冊、存取紀錄
乙公司既有辨識框架	背景技術保留，授予甲方何種使用權	版本清單、授權附件
本計畫新增模組	新成果權利歸屬、是否排他與可轉授權	版本控管、測試及驗收報告
共同產生的改良方法	申請專利權及海外布局、費用分擔	發明揭露紀錄及合作確認

這是示範情境，不代表已核定案件或實際研發成果。企業應依智慧財產權相關法律與律師建議調整契約。

SBIR 研發成果商品化：完成結案不等於取得所有商用授權

商品化前應進行「法律權利、技術交付、商業驗證」三路檢查：確認軟體第三方授權是否允許收費服務、技術是否侵犯他人權利、產品是否達到測試與市場驗證條件。官方政策重視研發成果的應用與商品化，但各階段補助適用範圍並不相同。

階段	實務動作	可保存的紀錄
概念驗證	確認需求與可行性	測試計畫、訪談與原型紀錄
技術研發	管理版本、測試與委外成果	測試日誌、原始碼提交紀錄
結案交付	核對查核點及權利文件	驗收報告、授權證明、成果清冊
市場商品化	確認使用權並規劃銷售及維護	授權矩陣、合約、試用回饋

不要把「預估訂單」、「預估專利核准」或「預估營收」寫成已取得的事實，也不要對外宣稱政府保證產品效能或背書。

地方型 SBIR 智慧財產權結案前 12 項操作清單

• 確認申請縣市 115 年度須知及已簽補助契約。
• 列出研發前已持有的技術及權利證明。
• 列出計畫新生的程式、圖面、模型、文件與成果。
• 保存委外研發合約、報價、履約及驗收資料。
• 逐項確認著作權、專利申請權與技術使用權。
• 確認第三方套件、API、資料集與素材授權。
• 保留程式版本及測試報告。
• 核對保密義務、資料安全與營業秘密管理。
• 清點系統帳號、原始碼、部署方式與金鑰交接。
• 檢查成果公開、發表或行銷內容是否涉及機密。
• 保存產品測試、客戶回饋與商品化評估證據。
• 結案或對外授權前，向主辦單位確認是否有其他契約要求。

FAQ：地方型 SBIR 智財權與成果運用常見問題

Q1：研發補助由政府出錢，專利就是政府的嗎？

不一定。中央型 SBIR 官方 FAQ 說明原則上歸申請者；115 年基隆市地方型 SBIR 也有類似條款。但政府可能保留特定研究使用權，仍以適用契約及規範為準。

Q2：外包程式碼付款後，就能任意修改、販售嗎？

不能直接這樣推定。須檢查委外契約、著作權約定及第三方元件授權，尤其要區分原始碼交付與商用修改權。

Q3：地方型 SBIR 一定要先有專利才能申請嗎？

不能將專利視為所有縣市一律必備。中央型官方 FAQ 指出，研發階段與有無專利沒有直接關係；地方型請核對所屬縣市公告。

Q4：與大學合作的研發成果一定都歸申請公司嗎？

須看共同研究契約、原有技術貢獻、專利申請權與相關規定，不能僅依補助者身分推定全部歸屬。

Q5：使用開源 AI 模型還能申請 SBIR 嗎？

應評估申請工作是否具實質創新研發內容，同時遵守開源授權及資料使用規範。直接購買現成服務、已完成開發的工作，不宜直接包裝成新研發。

Q6：可以公開政府補助的研發成果作為廣告嗎？

可否公開須先核對保密、專利布局、客戶資料與契約限制。不得誇大研發成果或暗示政府保證產品品質。

Q7：專利申請費、律師費都能核銷嗎？

不能概括認定。應依申請縣市當年度可編列科目、核定預算及憑證要求逐筆確認；本文不將上述費用宣稱為通用可補助支出。

資料查證說明

本文參考：經濟部中小及新創企業署、中央型 SBIR 計畫辦公室、基隆市政府 115 年地方型 SBIR 申請須知、經濟部主管法規共用系統、法務部全國法規資料庫。各縣市申請期限、補助金額、費用認列及成果授權仍以個別年度正式公告與契約為準。

數位果子科技：把研發成果變成可搜尋、可理解的市場內容

申請地方型 SBIR 後，企業同樣需要清楚呈現技術特色與應用情境。 數位果子科技有限公司 提供網路行銷、SEO 內容規劃、Google 搜尋與社群廣告投放服務，協助中小企業整理技術應用案例、建立有系統的品牌內容與潛在客戶接觸流程。相關行銷服務不代表補助申請審查結果，也不保證補助通過。