2026 地方型 SBIR 水資源管理研發攻略：漏水辨識、用水監測與節水驗證

先說結論：把「可驗證的問題」做成地方型 SBIR 研發計畫

2026 年規劃地方型 SBIR 水資源管理研發，重點不是單純採購水表、感測器或儀表板，而是提出一套能被測試、比對與改善的技術方法：如何辨識管線漏水、如何處理用水資料缺值、如何區分正常尖峰與異常流量，以及如何以一致基準驗證節水成果。適合申請評估的題目，通常要同時具備地方產業情境、技術不確定性、測試流程與可追溯的成果證據。

地方型 SBIR 由地方政府結合在地特色推動創新研發，與中央型計畫的定位、受理單位、資格、補助額度、比例、費用認列及期程並不相同。企業不可將其他縣市或中央計畫條件直接套用。本篇以水資源管理的研發設計為核心，說明如何把現場痛點整理成具可行性的研發提案；是否符合申請資格與核定條件，仍須依公司所在地當年度公告、申請須知與核定預算逐項確認。

地方型 SBIR 與中央計畫：先辨識提案的落點

水資源管理並非天然就是地方型 SBIR 題目。審查時較有說服力的寫法，是把技術問題連結至當地產業場域，例如農業加工、食品製造、旅宿服務、紡織洗程、園區型工廠或灌溉管理。系統若只是通用報表工具，研發性容易不足；若能說明不同水壓、設備週期、產量變化、老舊管線與現場人力造成的辨識困難，則更能呈現技術挑戰。

已查證的 115 年度地方型 SBIR 政策資訊中，臺南市推動方向包含綠色科技與數位轉型，屏東縣則包含永續農業與數位科技。這些方向可作為水管理研發的政策背景參考，但不代表漏水監測或節水服務必然可申請，更不代表任何個案必可獲核定。臺中市已於 2026 年 9 月 11 日公告 115 年度核定名單；新竹縣 115 年度申請已於 2026 年 7 月 1 日截止，均不宜誤寫為仍在受理。

原創判斷在於：水管理計畫最值得研發的部分，往往不是「看得到資料」，而是「在資料不完整、作業條件改變時，仍能提出可被現場確認的判斷」。因此，提案應把演算法、資料治理與巡檢回饋視為同一套技術系統，而非分開採購的功能清單。

漏水辨識研發：避免把正常用水誤判為異常

管線漏水辨識的難處，在於漏水不一定呈現大量、持續的流量。小量滲漏可能與夜間清洗、冷卻補水、製程待機或定時灌溉重疊；反過來說，短時間高流量也可能是正常批次生產。若只設定單一流量門檻，容易造成誤報，最終讓現場人員不再信任警示。

建立分區水量平衡與事件標記

研發第一步是繪製供水分區：總進水、主要支線、設備端、回收水端與可能的排放端。每個量測點都要記錄安裝位置、讀值間隔、設備型號、校正日期與通訊狀態。接著蒐集影響用水的事件，例如開工、停工、清洗、換線、灌溉、儲槽補水、維修與假日。這些事件標記是模型理解「合理波動」的基礎。

• 以夜間低負載、停機時段或固定製程窗口建立候選基準。
• 比較上游與下游流量差，同時檢查閥門狀態與儲槽液位變化。
• 將異常分成持續型、脈衝型、週期型與通訊失真型，避免單一分類。
• 安排人工複查路線，確認是否為閥件滴漏、接頭滲水、設備排水或量測問題。

用水監測研發：先處理缺值、漂移與不一致資料

資料缺值不是小問題。設備斷線、停電、訊號不穩、電池耗盡、抄表延遲，甚至換表後累積值重置，都可能讓模型產生錯誤結論。提案中應明確定義「原始資料」、「清理後資料」與「可用於驗證資料」的差異，並保留資料修正軌跡。

缺值補估不能掩蓋現場事實

若缺值時間很短，可依相鄰讀值、同類時段或設備狀態提出暫估方式；但若缺值跨越關鍵生產或灌溉時段，不宜把估算值當成真實節水成果。系統應將補值資料加上標籤，並在報告中區分實測、推估與排除區間。這項資料品質機制，往往比炫目的儀表板更能提高成果可信度。

節水驗證怎麼做：把產量與作業條件納入基準

節水量不能只用改善前後的總用水量相減。若同期訂單下降、產量減少、氣候改變、營業日不同，或灌溉面積調整，即使總水量下降，也未必能歸因於研發方案。較合理的驗證方式，是在提案初期先寫好基準期選擇、排除條件、資料來源與比較邏輯。

明確標示的假設範例：非真實核定案例

假設某農產加工場導入分區流量監測與漏水判讀流程，先選擇設備配置、產品類型及營運日數相近的期間作比較。測試時發現夜間基線流量偏高，人工巡檢後確認一處閥件異常並完成修繕。後續評估可比較「每單位產量用水」、「非生產時段用水」與「修繕前後持續異常時數」，並排除設備清洗加班、原料含水率明顯變動等區段。上述測試數值與方法僅為研發設計示意，並非官方門檻、法定標準或真實核定案例。

研發與測試操作清單：從現場到成果報告

計畫執行可拆成「基線建立、模型開發、現場驗證、迭代修正」四個循環。每個循環都應設置可交付成果，例如管網圖、資料字典、異常分類表、巡檢紀錄、修繕前後對照表與測試報告。這樣不僅利於團隊分工，也能讓計畫成果不止停留在口頭敘述。

• 盤點用水點、管線分區、既有表計、閥件與可取得的產量資料。
• 定義採樣頻率、資料保存格式、缺值標記規則與權限管理方式。
• 設定不同異常假說，例如微漏、夜間清洗、量測故障與儲槽補水。
• 以人工巡檢結果回饋模型，記錄誤報、漏報及無法判定的原因。
• 建立修繕、操作調整或設備優化後的追蹤期，避免只看單日變化。
• 整理可重複部署的模組、限制條件與後續商品化或服務化規劃。

邊界情境也應先寫清楚：多租戶共用水表、租賃場域無法施工、雨水與自來水混用、臨時用水量大幅增加，或生產線改造導致歷史資料不可比時，系統應提示「資料不足」而不是強行判定漏水。保留不確定性，反而更符合研發的嚴謹精神。

常見問題 FAQ

Q1：裝設智慧水表就能申請地方型 SBIR 嗎？

不一定。單純設備導入未必具備研發性。較重要的是說明待解決的技術問題、開發方法、驗證設計與在地產業應用情境。

Q2：沒有長期歷史資料，可以做節水驗證嗎？

可以規劃前期基線蒐集，但應誠實揭露資料期間限制。若無法形成足夠可比樣本，不宜過度宣稱節水成果，可先驗證資料品質與異常辨識流程。

Q3：漏水警示很多，是否代表系統越準？

不代表。警示過多可能增加巡檢負擔。應檢視警示後的現場確認率、誤報原因及模型調整紀錄，讓系統逐步符合場域運作。

Q4：各縣市補助額度、比例與費用可否互相參考？

不可直接套用。各地年度須知、受理期程、費目認列與核定預算可能不同，應以所在地最新公告及正式文件為準。

把研發差異轉成可被看見的市場內容