2026 地方型 SBIR 申請評估攻略：企業如何判斷研發題目是否適合申請？

準備申請地方型 SBIR，第一個問題不應是「補助多少錢」，而是這個研發題目是否具備可說明的創新性、可執行的研發工作、可驗證的成果，以及企業可負擔的投入能力。本文以 2026 年（民國115年）可查核的桃園市、臺中市公告及中央型 SBIR 官方文件為依據，提供企業自行評估的方法；不宣稱任何自評分數等於官方核定標準。

讓更多人搜尋到你的產品？現在有機會免費行銷 20 天！
現在越來越多品牌開始透過 內容行銷，讓產品被 Google 搜尋到。

我們現在開放 20 天免費內容行銷體驗，透過搜尋曝光與內容推廣，幫助你的產品被更多人看見。

立即報名　→

地方型 SBIR 與中央型 SBIR：評估前先選對制度

地方型 SBIR 由參與的地方政府依年度公告辦理，設立所在地、受理日期、領域與文件格式可能不同；中央型 SBIR 則由中央計畫依當年度申請須知及研發階段辦理。兩者的資格、申請格式、經費規定及評審流程不可直接互套。

比較項目	地方型 SBIR	中央型 SBIR
主管及公告	各地方政府及其委辦計畫窗口	經濟部中小及新創企業署之 SBIR 計畫
企業所在地	依申請縣市當年度資格限制	依中央計畫申請資格
計畫書形式	各縣市公告範本	依中央年度須知與階段格式
申請前重點	先檢查縣市資格、領域與在地產業相關性	先確認研發階段與計畫類型
經費與截止日	每年、每縣市各自公告	依中央年度公告

以桃園市 115 年度公告為例，其技術審查重點列有「計畫創新、研發能力、實施方法、預期效益」。臺中市 115 年度則公布計畫書格式、申請業者自我檢查表及五大申請領域。這些都是具體的地方年度案例，不代表其他縣市必然相同。

第一關：你的題目是研發，還是一般採購與營運？

單純購買套裝軟體、改版官網、添購機器、增加一般廣告投放，通常不足以單憑「用了新工具」證明研發創新；但若方案包含可驗證的技術改良、服務流程創新、獨特整合方法，且有研發過程與客觀測試，就可能具備值得進一步評估的創新內容。是否符合仍由各計畫審查判斷。

題目描述	主要疑慮	改寫成可評估研發題目的方向
購買現成 AI 客服訂閱服務	偏向採購或導入	開發特定領域知識檢索、錯誤判斷與可量化效能測試機制
更換新型生產設備	設備採購不等同創新研發	以新製程參數、良率改善試驗與數據比對說明研發
重新設計企業網站	一般網站建置	針對可重複使用的互動服務流程提出技術問題與原型驗證
製作新口味產品	不一定具有研發性	設計配方穩定性、保存條件、品質測試及比較基準

創新性證明至少準備三類材料

現況基準：舊流程、現有產品或競品的功能與限制
研發差異：預計解決哪一個技術或服務問題，方法為何
驗證方式：測試樣本、指標、紀錄表及判定方式

第二關：研發能力與實施方法是否可落地？

一個可讀懂的 SBIR 題目，不能只有概念簡介或漂亮示意圖。企業應能回答「由誰執行、如何開發、用什麼資源、遇到失敗如何調整」；若由外部廠商承作部分技術，也應明確區分企業自有工作與委外工作。

評估面向	待提供證據	常見改善方式
研發人力	工作分工、資歷、投入時段	指定計畫主持與技術負責角色
方法可行性	原型架構、試驗設計、替代方案	拆成階段性的技術任務
設備與資料	測試設備、數據來源、授權條件	明列取得方式及使用限制
合作廠商	服務範圍、交付內容、權利歸屬	提供需求規格與驗收標準

第三關：如何讓市場需求有可驗證的證據？

研發成果不等於已經有訂單，也不能把尚未發生的銷售寫成成果。對創新服務、AI 系統或新產品，建議先蒐集問題訪談、試用回饋及現有方案比較，再設定符合企業能力的驗證目標。

假設案例：小型製造業開發瑕疵辨識系統

以下僅為教學用假設案例，不是政府核定或成功案例。某製造業者想以影像辨識輔助瑕疵分類。規劃先整理既有判讀流程，建立標註樣本集，測試不同光線下辨識準確性與誤報率，最後與人工抽驗結果交叉比對。能否通過審查，仍取決於創新性、可行性、申請資格與當年度審查。

假設驗證指標	事前定義	蒐集證據
瑕疵辨識準確率	同一測試集與人工標準答案比較	測試報告、混淆矩陣
單件檢測時間	以相同樣品與條件測試	計時紀錄、測試影片
使用者操作回饋	訪談操作障礙及需求	同意範圍內之匿名回饋彙整

第四關：自籌款與經費科目能否支持計畫？

「計畫總經費」、「申請補助款」、「企業自籌款」是不同概念。先估算整體研發需要的資源，再依計畫規定確認補助比率、各科目上限與憑證要求；不能將顧問報價、購買設備價金或所有雲端訂閱直接視為可補助金額。

假設經費規劃範例（非官方核定金額）

項目	假設總支出	需要確認的事項
研發人力	60 萬元	投入比例、計薪方式與佐證
測試材料	20 萬元	是否為研發耗用、科目上限
委外驗證	15 萬元	是否准列、契約及成果內容
設備使用	5 萬元	認列公式與實際使用紀錄
合計	100 萬元	補助／自籌比例須再依該年度須知確認

上述數字只示範如何建立完整成本表，並未預設某個縣市的補助比例，也不是可核銷金額。企業必須先確認自有資金、墊付款能力與研發風險。

第五關：資格、受理日期及官方格式是否確認？

在投入撰寫與外包費用之前，請先下載申請縣市最新公告。桃園市 115 年度公開資料可查得中小企業資格及其排除條件；臺中市 115 年度公告則提供自我檢查表與計畫書格式。截至 2026 年 10 月 11 日，桃園及臺中上述 115 年度申請期均已結束，本文目的為下一年度準備與題目評估，並非正在開放申請通知。

公司登記地是否符合目標縣市條件
是否符合當年中小企業定義與排除規定
題目是否落於當年度受理領域
是否有政府補助重複申請或補助限制
是否已準備公司、稅務、保險與計畫書等必要文件
公告截止時間、線上或紙本送件方式是否核對
是否使用當年度最新版本附件與表格

SBIR 申請前自評：採用「準備狀態」而非虛構成功率

以下七項自評是編輯整理的內部準備清單，不是政府評分表、沒有官方權重，亦不能推估補助通過率。若有任一重要項目沒有證據，應先補齊再投入完整提案成本。

自評問題	可以開始撰寫的證據	尚需補強時的下一步
有明確研發問題嗎？	技術瓶頸與現況量測	補做基準測試
創新差異具體嗎？	現有方案比較與方法說明	整理替代方案
有人能執行嗎？	角色分工與工時規畫	確定內外部資源
能定義查核點嗎？	時間表與量化測試	訂出驗收條件
市場問題是真實的嗎？	客戶訪談、試用紀錄	進行小規模訪談
經費可負擔嗎？	完整成本與資金預估	評估自籌與現金流
資格文件確認了嗎？	當年度申請須知逐項核對	詢問地方計畫窗口