2026 地方型 SBIR 高齡照護創新申請攻略：智慧照護、輔具研發與服務驗證

2026 年準備申請地方型 SBIR 的高齡照護團隊，最重要的不是先把產品寫得多炫，而是確認「地方政策方向、在地問題、驗證方法與可執行資源」是否扣合。智慧長照提醒、跌倒偵測服務、照護流程效率工具、無障礙輔具設計與高齡服務驗證，都可能成為具潛力的提案主題；但各縣市實際受理類別、資格、補助範圍、申請期限與經費規定，仍須以當年度公告為準。

地方型 SBIR 的核心，是協助中小企業從地方需求出發完成創新研發與市場驗證。若您要做高齡照護創新，計畫書應明確回答：服務誰、解決哪一段照護流程、如何在真實場域測試、如何保護個資、成功後如何持續營運。本篇整理 2026 年申請思路、地方特色方向、提案架構、KPI 設計與常見風險，協助團隊把概念轉成可審查、可驗證的研發計畫。

地方型 SBIR 高齡照護提案，先理解「地方需求」而非只談科技

高齡照護創新並非等同於開發一套 App、感測器或穿戴裝置。評審通常會關注團隊是否理解第一線照護情境，例如居家照顧者如何接收提醒、長照據點如何交班、個案管理人員如何掌握異常、輔具使用者是否能獨立操作，以及服務導入後是否增加照護負擔。

一份有說服力的地方型 SBIR 計畫，應將技術創新放在明確問題之後。舉例來說，若團隊提出跌倒偵測服務，不能只描述 AI 辨識模型或鏡頭規格，而要說明使用場域、誤報處理流程、夜間告警方式、照護人員回應責任、影像或感測資料保存規則，以及在不便裝設攝影設備的家庭中如何替代。

115 年度已知地方特色方向如何閱讀

經濟部中小及新創企業署公布的 115 年度地方型 SBIR 特色產業清單中，部分縣市場域與健康、高齡或醫材相關。這些方向可協助企業建立地方連結，但不能視為申請保證，也不能解讀為任何醫療設備、照護平台或服務皆自動符合資格。

上述方向反映地方政策關注重點，不代表目前仍在收件，也不代表該縣市一定接受特定醫材、設備或服務。實際提案前，應逐一查閱地方政府公告、申請須知與說明會資訊，並確認公司登記地、營業條件、研發執行地與地方合作安排是否符合規定。

高齡照護創新可切入的五種研發主題

比起以「智慧照護平台」作為過於寬泛的計畫名稱，更建議將研發主題限縮到可被驗證的服務環節。題目越具體，越容易設定工作項目、試驗對象、資料欄位、里程碑與結果指標。

不要把研發成果寫成未經證實的醫療效果

若產品涉及疾病診斷、治療、緩解、預防，或具有醫療器材管理疑義，應依衛生福利部食品藥物管理署及現行法規進一步查證。計畫書可以描述使用情境、工程性能、操作便利性與服務流程，但不宜以補助申請、使用者訪談或小規模試用，直接宣稱產品具有疾病治療效果。

同樣地，獲得政府補助不代表取得醫療器材許可。若未完成必要程序，對外文案應避免使用可能使消費者誤解的醫療效能語句。這不只是合規問題，也能降低後續募資、行銷與合作時的信任風險。

申請書怎麼寫：從痛點、解法到可驗證成果

地方型 SBIR 的高齡照護計畫，常見問題不是創意不足，而是「問題、技術與成果」彼此沒有對應。建議把計畫拆成需求調查、原型研發、場域測試、優化定版與商業化準備五個階段；每個階段都應有可交付成果，而不是只寫持續開發或持續推廣。

假設案例：居家照護異常提醒服務

假設某新創團隊希望在宜蘭縣發展高齡友善服務，主題可設定為「居家照護任務提醒與異常回覆整合系統」。其痛點不是抽象的「長者忘記事情」，而是獨居或白天獨處的長者，可能因未完成既定生活任務而使家屬難以及時掌握狀況。

團隊可規劃語音、圖像與大字版提醒介面，讓使用者回覆完成、延後或需要協助；若長時間沒有回應，系統依事先設定的聯絡順序通知家屬或服務人員。驗證重點可放在提醒任務完成率、使用者操作理解度、照護者查看紀錄所需時間，以及異常通報後的處理完整性，而非宣稱可預防疾病或保證人身安全。

使用者測試與服務驗證：KPI 要能反映真實使用

高齡照護產品最容易陷入「功能做完，卻沒人願意持續用」的困境。原因可能是字太小、提醒太頻繁、充電麻煩、流程不符合照服員工作方式，或家屬收到太多訊息而忽略重要通知。因此，地方型 SBIR 的場域驗證不應只做展示，而應建立回饋、修正與再次測試的閉環。

適合高齡照護服務的驗證 KPI

KPI 不一定要追求大量數字，而要確認指標能回答計畫問題。例如，輔具原型可記錄首次完成操作的比例、不同身高或握力使用者的困難點、清潔與收納所需步驟；照護系統可記錄任務建立時間、交班資訊完整度、異常訊息被確認的時間分布與使用者滿意度。

個資、資訊安全與場域合作，會影響提案可信度

高齡照護服務常同時處理聯絡資訊、生活作息、照護紀錄、位置、影像或健康相關資料。即使產品仍在驗證階段，也不應把資料保護留到結案後才處理。審查者會希望知道團隊是否已思考權限控管、資料最小化、設備遺失、帳號交接與合作終止後的資料處理方式。

• 先盤點每項功能蒐集哪些資料，以及不蒐集是否仍能完成服務。
• 區分長者、家屬、照服員、督導與管理者的查閱及修改權限。
• 建立帳號停用、密碼管理、登入紀錄與異常存取處理機制。
• 若使用雲端服務、第三方通訊工具或感測設備，釐清資料傳輸與保存位置。
• 以容易理解的方式向使用者說明同意內容，不以冗長條款取代實質告知。
• 預先設計系統故障時的人工替代流程，避免照護服務因停機而失序。

場域合作不是附件，而是研發方法的一部分

合作單位可能是居家服務機構、社區關懷據點、日照中心、輔具服務單位、醫療周邊服務者或地方組織。計畫書不必誇大合作規模，但應寫清楚合作角色：誰協助招募測試者、誰提供情境回饋、誰負責第一線操作、誰處理緊急狀況、測試結束後如何交接或刪除資料。

對於資源有限的新創團隊，先以小範圍、可控制的試驗場域取得高品質回饋，通常比一次承諾大規模導入更務實。真實的限制、失敗紀錄與改善歷程，往往比完美卻無法驗證的商業敘事更有價值。

送件前操作清單：避免把行政缺漏變成淘汰原因

地方型 SBIR 的公告內容與各地作業流程可能不同，送件前應建立版本控管表，避免團隊使用舊年度格式或誤把中央計畫規定套用到地方計畫。尤其公司資格、財務資料、聲明文件、經費科目與附件格式，通常需要由行政、研發與負責人共同確認。

1. 確認當年度是否開放申請，並下載最新版申請須知與表件。
2. 核對公司登記、負責人、統編、營運狀態與地方資格要求。
3. 確認主題與地方特色產業、在地需求及執行場域的關聯。
4. 把研發工作拆成可查核的月度或階段性里程碑。
5. 依公告規定編列經費，保留估價、工作分工與計算依據。
6. 整理既有原型、訪談紀錄、測試計畫、合作說明與智慧財產資料。
7. 檢查醫療器材、個資、資安、著作權及外包合作的合規風險。
8. 預留上傳、補件與內部核章時間，不要壓線送件。

常見問題 FAQ

地方型 SBIR 可以申請智慧照護 App 嗎？

是否可申請要看地方公告與計畫內容。單純開發一般性 App 未必具備研發創新性；若能結合明確高齡照護痛點、在地場域驗證、流程改善與可衡量成果，提案完整度會較高。

特色產業列有健康照護，就一定能申請醫療設備嗎？

不一定。特色方向不等於保證受理範圍，也不等於醫療器材資格或許可。應以當年度地方型 SBIR 公告、申請須知與主管機關規定為準。

跌倒偵測服務可以宣稱預防跌倒嗎？

不宜在沒有足夠依據與符合法規要求時作出醫療或安全保證。較合適的描述是異常偵測、通知協助、使用情境與系統限制，並呈現實際驗證方法。

輔具研發一定要做出量產成品才能申請嗎？

不一定。研發計畫可依公告要求規劃需求研究、原型製作、人體工學調整、材料測試與場域試用。但團隊需說明現有基礎、開發路徑與預期交付成果。

沒有長照機構合作，還能提出計畫嗎？

可以評估其他合法且適合的驗證場域，例如社區據點、輔具服務單位或使用者家庭。不過合作安排越具體，越能證明測試方法具有可行性與真實性。

個資同意書是結案前再補就好嗎？

不建議。只要驗證過程會處理可識別資料，就應在開始前規劃告知、同意、保存、存取與刪除機制。資料治理應是研發設計的一環。

中央 SBIR 與地方型 SBIR 可以直接比較補助金額嗎？

不應直接比較或混用。兩者的申請資格、補助規則、經費科目、期程與審查程序可能不同，應分別查閱正式公告內容。