數位果子 BLOG
本站是數位果子的部落格網站。

學校規劃Google招生廣告時,常會發現家長不只搜尋「台北私立國中」「雙語小學招生」,也會直接搜尋特定學校名稱。
因此,不少學校會考慮:
依Google目前的商標政策,Google通常不會限制廣告主將商標字詞設定為關鍵字;但是,如果把競爭對手的商標直接使用在廣告內容中,尤其是直接競爭者的廣告,或以容易造成混淆、欺騙及誤導的方式使用,Google可能限制該商標的使用。
因此,「購買競爭學校名稱」與「把競爭學校名稱寫進廣告」是兩件不同的事情。
學校即使可以將競爭對手名稱設定為關鍵字,也不代表一定值得投放,更不代表可以假裝成對方、暗示合作關係,或利用對方名稱製造家長誤認。



讓更多人搜尋到你的產品?現在有機會免費行銷 20 天!
現在越來越多品牌開始透過 內容行銷,讓產品被 Google 搜尋到。
我們現在開放 20 天免費內容行銷體驗,透過搜尋曝光與內容推廣,幫助你的產品被更多人看見。
就Google Ads平台政策而言,通常可以把其他學校名稱或商標設定為搜尋關鍵字。
例如:
Google官方商標政策明確指出,Google Ads通常不會限制將商標作為關鍵字使用。
但是,這只代表Google平台的關鍵字政策通常允許競價,並不代表:
Google也說明,廣告主有責任確保廣告符合投放地區適用的法律與法規。
因此,學校若要投放競爭品牌關鍵字,仍應同時評估商標、公平交易、誤導表述及教育招生相關規範;有具體法律疑慮時,應由專業法律人員依實際文案與頁面判斷。
投放方式 | Google政策風險 | 招生成效風險 | 建議 |
|---|---|---|---|
將對方校名設為關鍵字 | 相對較低 | 點擊可能昂貴、轉換不一定好 | 可小額測試 |
在廣告標題直接寫對方校名 | 較高 | 容易造成混淆或申訴 | 原則上不建議 |
寫「找甲校?也看看我們」 | 中高 | 比較意圖明顯,但仍可能引發爭議 | 先做政策與法律審查 |
使用對方校徽或標誌 | 高 | 容易讓家長誤認 | 不建議 |
使用相似網址或頁面設計 | 高 | 有誤導與信任風險 | 不應使用 |
自稱對方分校或合作學校 | 極高 | 若非事實可能涉及誤導 | 不可使用 |
在自己招生頁客觀介紹自身特色 | 低 | 可正常承接選校需求 | 建議 |
製作一般性的選校比較指南 | 視內容而定 | 適合招生前期家長 | 可使用,但須客觀 |
攻擊或貶低競爭學校 | 高 | 可能引發爭議並傷害品牌 | 不建議 |
只投放自己的學校品牌詞 | 低 | 通常意圖與轉換較明確 | 應優先執行 |
關鍵字是Google Ads帳戶內部的廣告觸發條件。
例如乙校將:
甲○國際學校
設定為關鍵字,家長搜尋甲校時,乙校廣告可能參與競價。
家長實際看到的廣告可以只呈現乙校自己的資訊,例如:
台北雙語國中招生|預約校園參觀
小班教學、雙語課程與升學輔導,了解2027學年度招生資訊。
這種方式沒有直接在廣告文案中使用甲校名稱。
例如:
甲○國際學校招生替代選擇
或:
比甲○學校更適合孩子的雙語學校
這時競爭學校名稱已出現在家長看得到的廣告內容中。
Google商標政策指出,平台可能限制直接競爭者在廣告中使用商標,也會限制以令人混淆、欺騙或誤導的方式使用商標。
因此,直接將對方校名放入廣告標題或說明,比單純設定為關鍵字具有更高風險。
搜尋特定校名的家長,通常已經知道該校,可能正在查詢:
這類搜尋通常比「學校推薦」更接近選校決策階段。
如果家長原本只知道競爭學校,透過搜尋廣告可能第一次看到另一間學校。
廣告可以讓家長知道:
有些學校搜尋自己的名稱時,會看到其他學校廣告,因此考慮反向投放。
但不能只因競爭者正在投放,就假設自己也一定要跟進。仍應比較點擊成本、有效名單率及正式註冊結果。
例如:
這些關鍵字可能競爭激烈,學校便希望測試品牌型搜尋。
但競爭品牌關鍵字同樣可能價格不低,而且家長原本尋找的不是自己的學校,招生頁需要更強的說服力。
家長搜尋特定學校名稱,通常具有明確目的。
例如搜尋:
甲○國際學校招生
此時出現乙校廣告,即使家長點擊,也可能很快發現不是原本要找的學校並離開。
因此,競爭品牌流量可能出現:
如果家長搜尋甲校,看到乙校廣告,廣告與原始搜尋意圖的相關性可能不如甲校自己的官方廣告。
這可能影響:
Google只有在商標所有人提出有效申訴等情況下,才會依商標政策進一步審查相關使用方式;經審查後,Google可能限制商標在廣告中的使用。
如果學校把對方名稱直接寫進廣告,申訴風險通常比只設定為關鍵字高。
尤其要避免:
Google不允許以混淆、欺騙或誤導方式使用商標,也另有禁止不實陳述與誤導廣告的政策。
教育招生高度重視家長信任。
即使廣告沒有被Google停用,過度使用競爭學校名稱,也可能造成:
例如:
競爭品牌流量需要比一般流量更快理解:
如果招生頁仍只是學校首頁或簡章PDF,不適合先買競爭品牌詞。
至少應追蹤:
否則只能看到競爭品牌詞帶來多少點擊與表單,無法判斷是否真正招到學生。
投放競爭對手名稱前,應先確認搜尋自己的學校名稱時:
如果預算有限,通常應優先投入:
例如:
通常比競爭校名更值得優先測試。
例如家長搜尋:
自己的學校卻是:
即使同屬私立學校,需求仍可能完全不同。
如果招生頁只寫:
家長沒有足夠理由從原本搜尋的學校轉向自己的學校。
競爭品牌關鍵字可能觸發:
這些多數不是新生招生需求。
Google的搜尋字詞報表可以協助了解哪些實際查詢觸發廣告,並據此調整關鍵字及排除不相關搜尋。
若學校品牌定位強調誠信、公共性或長期合作關係,可能不適合採取過於直接的競爭品牌策略。
不要把競爭學校名稱與一般招生關鍵字放在一起。
建議分成:
這樣才能分別控制:
應先挑選少量真正有比較關係的學校,例如三至五間。
篩選條件包括:
不要把所有縣市、所有學制及所有知名學校名稱全部加入。
初期可從較精準的比對方式開始,避免品牌名稱延伸出大量無關搜尋。
例如測試:
再透過搜尋字詞報表檢查實際流量。
競爭品牌活動常見需要排除:
但仍應依實際搜尋字詞決定,不能直接套用所有排除字詞。
原則是:
介紹自己,不冒充對方;呈現差異,不攻擊對方。
這些內容可能造成混淆、誤導或爭議。
台北私立國中招生|預約校園參觀
雙語課程、小班輔導與升學規劃,了解2027學年度招生資訊。
正在比較雙語國中?了解不同學習選擇
查看課程、班級安排、校車路線與招生說明會日期。
新北國中部招生說明會開放報名
課程、學費、交通與入學流程一次了解。
為孩子安排一場實際校園參觀
與教師交流,了解孩子每天的學習與校園生活。
廣告不需要出現競爭學校名稱,也可以承接正在比較學校的家長。
不建議在沒有完整證據與審查的情況下,製作指名式的攻擊比較。
例如:
項目 | 本校 | 競爭學校 |
|---|---|---|
教學品質 | 優良 | 普通 |
師資 | 專業 | 不穩定 |
學費 | 合理 | 過高 |
這類內容容易產生:
例如:
例如:
本校適合希望接受小班教學、需要課後照顧,以及重視閱讀與雙語表達的家庭。
例如:
不要說競爭者不好,而是清楚說明自己:
檢查搜尋者是在找:
還是在找:
點擊率低可能代表家長只想找原本的學校,對其他學校沒有興趣。
競爭品牌流量的轉換率應與一般招生關鍵字分開比較。
不能只看表單數,還要檢查:
計算方式:
競爭品牌廣告費 ÷ 有效招生名單數
計算方式:
競爭品牌廣告費 ÷ 正式註冊人數
假設學校同時投放兩組廣告:
指標 | 一般招生詞 | 競爭品牌詞 |
|---|---|---|
廣告費 | 30,000元 | 20,000元 |
點擊數 | 600 | 250 |
一般詢問 | 40 | 20 |
有效名單 | 25 | 8 |
校園參觀 | 12 | 3 |
正式註冊 | 5 | 1 |
每位新生成本 | 6,000元 | 20,000元 |
雖然競爭品牌詞帶來20筆詢問,但最後只有1人註冊,每位新生成本明顯高於一般招生詞。
此時不應只因競爭品牌詞能帶來詢問就持續增加預算。
也可能出現另一種情況:
指標 | 一般招生詞 | 競爭品牌詞 |
|---|---|---|
廣告費 | 30,000元 | 20,000元 |
一般詢問 | 30 | 15 |
有效名單 | 15 | 12 |
校園參觀 | 7 | 8 |
正式註冊 | 3 | 4 |
每位新生成本 | 10,000元 | 5,000元 |
這代表部分競爭品牌搜尋者確實會比較學校,而且與本校招生條件相符,可以保留表現良好的學校名稱及搜尋組合。
不建議一開始就投入大量招生預算。
可以先採取測試方式:
廣告類型 | 參考優先順序 |
|---|---|
自有品牌關鍵字 | 第一優先 |
高意圖招生關鍵字 | 第一優先 |
地區加學制關鍵字 | 第二優先 |
招生說明會與參觀關鍵字 | 第二優先 |
課程特色關鍵字 | 第三優先 |
競爭品牌關鍵字 | 測試性預算 |
競爭品牌預算可先控制在搜尋廣告預算的一小部分,累積足夠資料後,再依:
決定是否增加、維持或停止。
學校除了購買競爭者名稱,也應先保護自己的品牌搜尋。
建立:
讓家長搜尋學校名稱時,可以快速找到:
Google的商家資訊素材要求商家名稱及標誌應與宣傳的商家和網域相符。
不要使用其他學校校徽,也不要讓廣告中的商家名稱看起來像競爭學校。
學校可透過經濟部智慧財產局的商標檢索系統,查詢已申請或註冊的商標資料。
智慧財產局商標檢索系統:
可以記錄:
如認為競爭者在廣告內容中不當使用註冊商標,可依Google商標政策提供的申訴方式處理。Google會在商標權利人提出有效申訴後,依政策審查相關使用方式。
Google官方文件:
如果搜尋自己校名時出現其他學校廣告,但對方廣告沒有使用自己的校名或校徽,依Google目前政策,單純將商標作為關鍵字通常不會被限制。
此時可優先:
應先檢查是否:
如認為不當,可保存證據並依Google商標政策提出申訴。
例如:
這種情況不只是一般競爭關鍵字問題,應立即保存證據並評估向Google申訴及尋求法律協助。
不能如此保證。
Google通常不限制將商標作為關鍵字,但廣告內容、商家名稱、圖片、網址與到達網頁仍須符合商標、不實陳述及其他廣告政策。
同時,廣告主仍需自行遵守投放地區適用的法律。
風險較高。
Google可能限制直接競爭者在廣告中使用商標,也會限制造成混淆、欺騙或誤導的使用方式。
學校招生廣告較穩妥的方式,是只呈現自己的校名、地區、招生年級與特色。
不建議直接使用。
除了商標政策外,還可能涉及比較內容是否真實、是否誤導,以及是否會讓家長誤認雙方關係。
較合適的寫法是:
正在比較雙語學校?了解不同課程與校園選擇。
可以製作一般性的選校比較表,但若直接指名競爭學校,資料必須有可靠依據、保持客觀並定期更新。
不要使用無法證實的說法,例如:
有疑慮時應先進行法律與內容審查。
不一定,但常會受到:
影響。
不能只用平均點擊成本判斷,應看有效名單與正式註冊成本。
不建議。
應導向可以快速介紹本校定位的招生頁,內容至少包含:
先檢查:
不建議。
應優先選擇:
一次加入太多學校,很容易帶來大量不相關搜尋。
不能這樣判斷。
除了註冊商標外,仍可能涉及其他法律權利、名稱識別、公平競爭及誤導問題。Google廣告政策也不只處理註冊商標,廣告仍不能具有欺騙或不實陳述。
當資料持續顯示以下情況時,可以考慮停止:
Google招生廣告可以測試競爭學校名稱,但不應把它當成主要招生策略。
建議優先順序為:
保護自有品牌搜尋 → 投放地區與學制關鍵字 → 承接高意圖招生需求 → 推廣說明會與校園參觀 → 最後才以小額預算測試競爭品牌。
執行時應遵守以下原則:
如果競爭品牌活動只能帶來點擊和低意願詢問,卻無法帶來校園參觀與正式註冊,就不值得持續投入。
學校正在評估是否購買競爭學校名稱,或發現其他學校廣告出現在自己的品牌搜尋結果,可以先分析搜尋量、競爭程度、家長意圖、商標風險與實際招生轉換。
數位果子科技有限公司 可協助學校、教育機構及補習班規劃:
數位果子科技有限公司
合作專線:0970-357-535
LINE:cherng65
透過自有品牌、高意圖招生關鍵字、競爭品牌測試及招生轉換追蹤,協助學校控制廣告風險,將預算集中在真正能帶來有效家長、校園參觀與正式報名的搜尋需求。